A Look At Ansar Abbasi’s Childish Writeup About MQM & Musharraf

Usman Sheikh


Ever since the Mustafa Kamal press conference, a number of reporters and so-called political “analysts” have been increasingly blaming Pervez Musharraf for all the alleged undertakings conducted by the MQM in Karachi. Most allegations can be refuted just by using commonsense and some are even downright silly to say the least.

TTP nominee for negotiations Mr. Ansar Abbasi, has come out with an article in which he heaps multiple accusations against Pervez Musharraf. The allegations are presented as “facts” and no attempt is made to advance arguments to substantiate them. (See his http://e.jang.com.pk/03-09-2016/arachi/pic.asp?picname=01_28.gif )

Here I list his main claims, followed by a response.

 Allegation 1: under Musharraf the military establishment did everything to strengthen MQM.   

Response: Under Musharraf, MQM achieved victory in elections, just as they won elections after Musharraf’s resignation and just as they had won elections long before Musharraf came to power. Whether one likes it or not, MQM is a popular party and people have overwhelmingly voted for it. It does not follow that Musharraf “strengthened” MQM just because people chose to vote for the latter.

Allegation 2: Intelligence agencies were aware that MQM was involved in violence and terrorism. They questioned the patriotism of its leader and knew that MQM had contacts with RAW. The military establishment turned a blind eye to this and gave MQM a free hand, allowing it to strengthen and spread its militant wing.  

Response: The actual FACT of the matter is that under Musharraf, Karachi saw the much needed peace. Violence drastically reduced. Large scale development took place throughout the city.  The situation was improving.  In other words, Musharraf dealt with the MQM and other parties smartly. They were not “permitted” to engage in violence. The ground reality is that MQM exists and was a large scale party long before Musharraf’s arrival. It was already the strongest party in Karachi. Musharraf, much like Kiyani and now Raheel Sharif, could not just “eliminate” the MQM. The only way forward was (and is) to accept its existence and to work in such a way which leads to order, peace and prosperity. Thus the allegations about MQM’s connections with RAW, even if true, are ultimately irrelevant because one is still required to live with the reality of the MQM and work with it. Under Musharraf, the MQM entered mainstream politics and had to shun violence. Further, it was ensured that they would, this time around, work to improve the city. Indeed, we know that this happened and Karachi immensely benefited in this Musharraf era.

 Allegation 3: Every government in the 90s conducted operations against the MQM. Under Musharraf, MQM gained far more than what it had lost due to the actions of the previous governments.    

Response: The 90s was the most violent period in Karachi. The operation against the MQM resulted in the loss of hundreds if not thousands of lives. The intensity of the violence increased as the operation went on. The city came to an abrupt halt. There was no development whatsoever, only chaos and fighting. This was a dismal and a dark period, with a large number of people migrating from Karachi to other countries. Is this what Ansar Abbasi desires? In short, the operations against the MQM prior to Musharraf simply gave it even more sympathizers. The operation of the 90s turned out to be a failure. Musharraf, in sharp contrast to the previous regimes, intelligently dealt with the situation by bringing the killings and mayhem to a stop. Thus, Musharraf’s 9 years were the most peaceful and most beneficial for Karachi and its residents.

Allegation 4: A man involved in many criminal activities and wanted by the courts became the Governor of Karachi.   

Response: Ishratul Ibad continued to be the Governor of Sindh under the PPPP and, now, the PML-N regimes.  He continues to be the Governor even though Raheel Sharif is the current Army Chief. Therefore, if Raheel Sharif and the decision makers of PPPP and PML­N are supposed to be nationalists, in contrast to Musharraf, then why have they recognised Ishratul Ibad as the Governor? If the Pakistani courts are free now that Musharraf is no longer in power, then why don’t they take action against Ishratul Ibad? The answer is simple: there are allegations against Ishratul Ibad. Nothing has been “proven” as of yet. It is unfair to blame Musharraf for this when we know that Ishratul Ibad has continued to serve as the Governor now that Musharraf has been out of power for around 8 years!

Allegation 5:   The Military government allowed MQM to manage the affairs of Karachi.

Response: First, there was no “Military Government.” It was a civilian set up. Secondly, the sole reason why MQM attained the right to manage the affairs of Karachi was because they won elections. They were elected by the people.

 Allegation 6: The Interior Ministry was given to the MQM. This they used to protect their workers.

Response: If true, then MQM alone is responsible for this misuse of power and the courts should investigate this matter. The question remains, why have all governments since 2008 remained silent over this matter?

Allegation 7: Several police officers involved in the anti-MQM operation of the 90s under the leadership of Naseerullah Babar were murdered one by one.

Response: Now that Musharraf has been out of power for 8 years, why is no government and court prepared to thoroughly investigate this matter and punish the guilty individuals? Is Musharraf controlling the PML-N government, the courts and Raheel Sharif?

Allegation 8: On 12/05/07 when dozens were killed in Karachi, Pervez Musharraf addressed a gathering in Islamabad and, whilst waving his fist, told the crowd that his opponents had seen his power.

Response: This is an absurd attempt to blame Musharraf for the happenings in Karachi on this date. Three political parties were involved in violence: PPPP, ANP and the MQM. Old political rivalries flared up and they attacked each other, leading to a loss of life. Musharraf was simply addressing a gathering in Islamabad and was referring to the people who had stepped out to support him. Musharraf was making no reference to the bloodshed that took place in Karachi.

 Allegation 9: The NRO proved helpful in getting rid of serious allegations against the MQM.

Response: This is correct and Musharraf has already stated that he made a mistake in this regard. But to put this in perspective, the NRO was the suggestion of the PML-Q. Their rationale was that for decades the courts were unable to sort out the mess. Hence, the best way forward was suggested to be the removal of all cases, reconciliation and a fresh start. Musharraf opposed this suggestion but eventually came to accept this viewpoint. Thus, the NRO was meant to benefit not only MQM, but others as well, such as the PPPP. Be that as it may, Musharraf has acknowledged his error. Yet the fact remains that had our courts been strong, the suggestion of the NRO would never have surfaced.

 Allegation 10: Altaf Husain travelled to India and delivered an anti-Pakistan speech. His address was not condemned and neither was MQM removed from the government.

Response: This is a silly charge. Altaf Husain is a British citizen and no Pakistani regime can prevent a British citizen from travelling to another country and from delivering any type of speech. Understandably, the government acted smartly for the greater good: peace, security and the development of Karachi. Moreover, now that Musharraf has been out of power for the past 8 years, why did the PPPP cooperate with the MQM? Why does the present regime tolerate MQM’s presence in politics? Why did Kiyani tolerate the MQM? Why does Raheel Sharif continue to be at peace with the existence of the MQM? Don’t they know about Altaf Husain’s speech? Lastly, if one is to consistently follow Abbasi’s desire, then not only the MQM but equally severe measures need to be taken against the PPPP, PML-N, ANP and the Jamaat because their members and leadership, at one time or another, have strongly abused, maligned and spoken against the Army as an institution and have also spoken against Pakistan. The late Akbar Bugti committed acts of terror in Pakistan and openly expressed his desire to break away from the State. Yet the PML-N labels him a “shaheed” and has spoken in his support. Therefore, Altaf Husain is certainly not unique when it comes to making anti-Pakistan and anti-Army comments.

In conclusion, the policy of the pre-Musharraf regimes, which culminated in a bloody operation in the 90s, destroyed the peace of Karachi and led to unimaginable bloodshed. This gave further strength to the MQM because it now acquired even more diehard supporters who were willing to suffer all for the sake of the Party. The operation caused many to develop anti-Pakistan sentiments. The change of policy under Musharraf resulted in the drastic reduction, if not the complete elimination, of violence and it brought order to a chaotic situation. After a long time people were able to take a breath of peace and benefit from the large scale development desperately required by this city of millions. No party was permitted to spread violence. To attain this, some compromises naturally had to be made. Yet a greater good was achieved as a result.

Abbasi is utterly incapable of grasping this simple reality. His implied solution is unrealistic because the MQM cannot be eliminated through force. History has shown that the Musharraf formula worked for Karachi and his leadership is again direly required to reset the house in order.


‘مسئلہ کشمیر پر مشرف فارمولا بےمثال تھا’

سری نگر: بھارتیہ جنتا پارٹی کے سابق وزیر اور نامور وکیل رام جیٹھ ملانی نے کشمیر کیلئے سابق صدر پرویز مشرف کے چار – نکاتی فارمولا کی حمایت کی ہے۔

جیٹھ ملانی نے یہاں صحافیوں سے گفتگو میں بتایا کہ مسئلہ کشمیر کے دیرپا حل کیلئے اس فارمولے کو بنیاد بنایا جانا چاہیئے۔

ان کا کہنا تھا کہ اس حوالے سے مشرف کی کوششوں کو انڈیا نے ‘رائیگاں ‘ کر دیا۔

‘مشرف خلوص اور سچی نیت کے ساتھ انڈیا آئے تھے۔ مسئلہ کشمیر کیلئے ان کی تجویز بہت عمدہ حل ہے’۔

‘یہ بہت شاندار دستاویز ہے جسے کشمیر میں پائیدار امن کی بنیاد بنایا جا سکتا ہے’۔

جیٹھ ملانی نے کہا کہ انہیں یہ اعتراف کرنے میں کوئی عار نہیں کہ مشرف کی کوششوں کو پاکستان نے نہیں بلکہ انڈیا نے ناکام بنایا۔

کشمیر کمیٹی کے چیئرمین جیٹھ ملانی نے یہ دعوی بھی کیا کہ انہوں نے مشرف کے منصوبہ میں کچھ تبدیلیاں کی تھیں۔

‘میں کافی عرصہ سے کشمیر کیلئے کام کر رہا تھا اور مشرف یہ بات جانتے تھے۔ انہوں نے ایک مشترکہ دوست کے مدد سے مجھ تک یہ دستاویز پہنچائی’۔

‘میں نے کشمیر کمیٹی کی جانب سے اس دستاویز کے کچھ حصوں میں تبدیلیاں کیں جنہیں مشرف نے قبول کر لیا تھا’۔

بی جے پی رہنما کے مطابق اس پوری دستاویز کا مقصد دونوں جانب سیکولر جمہوریت تھی۔

خیال رہے کہ کمشیر کمیٹی کا قیام 2002 میں آیا تھا اور اس کا مقصد کشمیری رہنماؤں سے رابطے قائم کرنا تھے۔

موجودہ حالات میں کمیٹی کے کردار پر جناب جیٹھ ملانی نے 16 اگست کو کہا تھا ‘یہ اب بھی فعال اور اپنا کام کر رہی ہے، لیکن بعض اوقات اسے عوام سے اوجھل رہ کر کام کرنا ہوتا ہے’۔

رواں سال بی جے پی سے بے دخل کیے جانے والے سابق یونین وزیر نے مزید کہا ‘یہ دیکھنے کیلئے کہ پاکستان اور انڈیا کی حکومتیں کہیں لوگوں کا استحصال نہ کر رہی ہوں ، سیاست دانوں پر مشتمل ایک باضابطہ تنظیم بنائی جائے جسے دونوں پاکستان اور انڈیا تسلیم کریں’۔

کشمیر کمیٹی کے سربراہ نے کہا کہ وہ کشمیری رہنماؤں سے مسلسل رابطوں میں ہیں اور سارے کشمیری لیڈر ‘پاکستانی ایجنٹ’ نہیں۔

Those disturbing me will get disturbed: Musharraf

All Pakistan Muslim League (APML) chief and former president General (r) Pervez Musharraf said on Sunday that the present government had failed miserably and the government writ was not visible anywhere.

Talking to the APML secretary general Dr Amjad, Musharraf said the so-called democratic parties and their leaders called the longest session of the parliament, but the concluding speech of Prime Minister Nawaz Sharif was extremely disappointing which lacked any programme for the future.

The APML chief said the parliament session didn’t come out with any solution to the ongoing political crisis in the country. During the whole session, he said Nawaz Sharif continued praising the PPP while the later returned the favours to the prime minister.

Musharraf said Nawaz Sharif and his aides were facing immense frustration after failing to intimidate him through fake cases. He said those who were disturbing him so far would soon face the same trouble. He said the political parties called the parliament session for a purpose but all of them took a U-turn after many days of the session. He said the purpose of the parliament session was to find a solution to the political crisis but the government and the opposition were seen saving each other during the whole episode.

The APML chief said the country faced instability whenever Nawaz Sharif came to power. He said the vision of a person who had become prime minister for third time was before the nation.

He lamented that the educational institutions of Islamabad were closed for the last one month and police were occupying these buildings. He said the community centres which were meant for helping the poor were also occupied by the police.

Musharraf said the country needed a national government having positive thinking and vision. He said people having neat and clean character should be included in the national government.

جمہوریت، جمہوریت، جمہوریت

شیراز خاکوانی

جو لوگ یہ کہتے ہیں کہ ترقی کے لئے جمہوریت ضروری ہے وہ ذرا یہ بتا دیں کہ پھر چین نے کیسے اتنی ترقی کر لی؟ وہ تو دنیا کی دوسرے نمبر پر سب سے بڑی معیشت ھے۔ وہاں تو کوئ جمہوریت نہیں۔ وہاں تو سنگل پارٹی سسٹم رائج ہے۔ ایک پارٹی کے چند ہزار بندے یہ فیصلہ کرتے ہیں کہ کون صدر ہو گا اور کون نائب صدر یا وزیرِاعظم۔ ذرا یاد کر کے بتائیے کہ کب آپ نے یہ سنا تھا کہ چین میں آج اتنے کروڑ لوگوں نے ووٹ ڈالے؟ عام عوام کو تو وہاں ووٹ ڈالنے کی اجازت ہی نہیں۔ اور ظاہر ھے فوج بھی اس سارے نظام کی حمایت کرتی ھے ورنہ اتنے لمبے سے یہ سلسلہ نہ چل رہا ھوتا۔ دبئ کی معیشت بھی بہترین چل رہی ھے۔ ساری دنیا سے لوگ وہاں آتے ہیں، رہتے ہیں، پیسہ انویسٹ کرتے ہیں، کاروبار کرتے ہیں۔ وہاں کونسی جمہوریت ھے؟ شارجہ میں؟ قطر میں؟ پتہ نہیں یہ لوگ کیسے زندہ ہیں جمہوریت کے بغیر؟ ہمیں اپنے خرچے پہ ان لوگوں کو یہاں بلانا چاہئے تاکہ وہ جمہوریت کے ثمرات دیکھ سکیں۔
میں تو امریکہ اور بھارت کی جمہوریت کو بھی جمہوریت نہیں مانتا۔ امریکہ کو اسکا صدر کوئ عوامی خواہشات کے مطابق نہیں چلاتا، امریکہ کو وال اسٹریٹ چلاتی ہے۔ جب 2008 میں صدر اوباما کا پہلی دفعہ انتخاب ھو رہا تھا تو میں امریکہ میں پڑھ رہا تھا۔ وہ ساری انتخابی کمپین میں نے خود دیکھی ھے۔ چینج چینج (تبدیلی) کے نعرے سن سن کے کان پک گئے تھے۔ اب تو ان کی دوسری مدتِ صدارت بھی ختم ہونے والی ھے تو کیا تبدیلی آئ؟ چونکہ وہاں کے سرمایہ دار نظام میں کوئ تبدیلی نہیں چاہتے تھے، تو کوئ تبدیلی آئ بھی نہیں۔ اوبامہ نے پہلی دفعہ صدر بننے کے بعد غالبا” جو تیسرا حکم (ایگزیکٹو آرڈر) جاری کیا وہ یہ تھا کہ گونتانامو بے کی جیل بند کر دی جائے گی۔ کیا وہ بند ہوئ؟ چونکہ ان کی فوج نہیں چاہتی تھی کہ یہ جیل بند ھو تو اوبامہ جیسے مقبول صدر کو بھی اپنی بات سے پیچھے ہٹنا پڑا۔ وہاں کے کچھ اچھے رائٹرز کی ایک دو کتابیں پڑھ لیں تو آپ کو پتہ چل جائے گا کہ امریکی فوج اور خفیہ ایجنسیوں کی کیا طاقت ھے اور امریکی صدر کی کیا اوقات ھے۔ اسی طرح بھارت کی ترقی میں بھی کم از کم مجھے جمہوریت کا کوئ عمل دخل نظر نہیں آیا۔ عالمی سرمایہ داروں کو کم قیمت بلکہ بے قیمت مزدور چاہیے تھے جو انڈیا اور چین میں وافر ہیں۔ اسی لیئے وہاں سرمایہ کاری ھوئ اور انڈیا کی مجموعی قومی پیداوار اوپر چلی گئی۔ اس سے جہاں آبادی کا کچھ حصہ خوشحال ہوا، وہیں پہ لاکھوں کسانوں نے خودکشی بھی کی۔ ہزاروں لوگوں پر بغیر ان کو بتائے مختلف دواوٴں کے تجربات کئے گئے جس میں ان کی جان گئی یا وہ ہمیشہ کے لئے معذور ہوئے۔ کروڑوں لوگ ایک وقت کے کھانے کو ترستے ہیں۔ انڈیا کی ظاہرا” جو بھی ترقی نظر آتی ہے اس کی وجہ بے محار کیپیٹل ازم (سرمایہ دارانہ نظام) ہے نہ کہ جمہوریت۔ اسی طرح یورپ میں امن اور خوشحالی کی وجہ جمہوریت سے زیادہ یہ ہے کہ دو بڑی جنگیں لڑنے کے بعد ان ملکوں کے اتنے ٹکڑے ھو گئے کہ ان میں لڑنے کی سکت ہی نہ رہی۔ دوسرا ان لوگوں نے مذہب سے دوری اختیار کی جس کی وجہ سے شیعہ سنی جیسے مسائل نہ رہے۔ اور تیسرا چھوٹے چھوٹے ملکوں میں بٹ جانے کی وجہ سے ہر ایک ملک میں کم و بیش ایک قوم آباد ہے۔ اس طرح ہماری طرز کے پنجابی سندھی کے جھگڑے بھی وہاں نہیں۔ کہنے کا مطلب یہ ہے کہ وہاں سازگار حالات پہلے پیدا ھوئے اور جمہوریت کے ڈھکوسلے بعد میں آئے۔
ہمارے ہاں بھی نوازشریف کا کوئ انوکھا وژن نہیں ہے۔ یہ بھی وہی بے محار عالمی سرمایہ دارانہ نظام چلا رہے ہیں۔ اس سے پہلے پیپلز پارٹی اور مشرف بھی یہی نظام چلا رہے تھے۔ بلکہ مشرف کے دور میں تو یہ نظام زیادہ بہتر چل رہا تھا۔ معیشت کی جانچ کا کوئ پیمانہ اٹھا لیں اور بتا دیں اگر وہ جمہوریت کے کسی بھی دور سے بہتر نہ ھو۔ الٹا نوازشریف کی پالیسیاں تو کافی حد تک احمقانہ ہیں۔ مثلا” جب ملک کا سب سے بڑا مسئلہ بجلی اور دہشت گردی ھو تو آپ 50 ارب روپیہ ایک بس چلانے کے لیئے رکھ لیں۔ اور 800 ارب روپیہ ایک موٹر وے کے لیئے رکھ لیں جس کی عوامی سطح پہ ڈیمانڈ میں نے تو کبھی نہیں سنی۔ جس ملک میں پینے کا صاف پانی اور کروڑوں بچوں کو بنیادی تعلیم کی سہولتیں نہ ھوں وہاں آپ 100 ارب سے زیادہ لیپ ٹاپ سکیم کے لیئے رکھ دیں۔ پاکستان میں بجلی کی ترسیل کا نظام اس قابل نہیں کہ 10، 12 ہزار میگاواٹ سے زیادہ بجلی کا بوجھ اٹھا سکے۔ اس کو ٹھیک کرنے کے لیئے کم و بیش 800 ارب روپے کی ضرورت ھے۔ وہ بجٹ میں مجھے تو کہیں نظر نہیں آئے۔ شائد مستقبل میں بجلی کی وائرلیس ترسیل کا کوئ سبب نکل آئے۔ اس حکومت کی کرپشن اور بدعنوانی پیپلز پارٹی سے کسی صورت کم نہیں بلکہ شائد زیادہ ہی ھو۔ سادہ لفظوں میں اگر زرداری ایک ڈاکو ہے تو نوازشریف ایک وائٹ کالر کرمنل ہے۔ ڈاکو کو پکڑنا اور سزا دلوانہ آسان ھوتا ھے جبکہ وائٹ کالر جرائم میں جرم کا کھوج لگانا اور سزا دلوانا امریکہ جیسے ملکوں میں بھی آسان نہیں ھوتا۔ کیونکہ یہ جرائم قانون کو توڑ مروڑ کے اور قانون میں سقم نکال کے کیئے جاتے ہیں۔ مثلا جب آپ کی شوگر ملوں کے لیئے مشینری آنی ھو تو ڈیوٹی کچھ اور ھو اور جب کسی اور کے لیئے آنی ھو تو کچھ اور۔ جب برائلر مرغی کا بچہ آپکے پولٹری فارمز کے لیئے آنا ھو تو ریٹ کم ھو جائے اور جب آپکے پولٹری فارمز بھر چکیں تو ریٹ پھر بڑھ جائے۔ جب آپ نے اپنے کالے دھن کو سفید کرنا ھو تو اجازت دے دیجئے کہ اسٹاک مارکیٹ میں جو بھی پیسہ لگائے گا اس پہ پوچھ گچھ نہیں ھو گی اور اس طرح اپنا پیسہ سفید کر لیجیئے۔ اپنے دودھ کے کاروبار کے لیئےانھوں نے ھلہ دودھ والوں کا جو حشر کیا وہ دنیا کے سامنے ہے۔ ان کے کرپشن کے کیس آئے دن سامنے آتے ہیں۔ ان کے مشہور نہ ھونے کی وجہ ایک بلیک میلر بابا جی اور ایک بدعنوان اور حد سے زیادہ خود پرست چیف جسٹس کی کمی ھے ورنہ سکینڈل تو ایک سے بڑھ کے ایک ھے۔ یقین جانیئے کہ ماڈل ٹاؤن والا واقعہ اگر پیپلز پارٹی کے دور میں ھوا ھوتا تو یہی عدلیہ زرداری یا گیلانی کو پھانسی چڑہا چکی ھوتی۔ لیکن شریفوں کو کبھی گرم ھوا ہماری عدالتوں سے تو نہیں لگنے لگی۔ لال مسجد والے تو ہتھیار بند ھو کے لڑ رہے تھے۔ انھوں نے لوگوں کو اغوا کیا اور سرکاری عمارت کو آگ لگائ۔ ان لوگوں کو بارہ دن تک باہر نکلنے کا موقع دیا گیا۔ اس کے بعد ایک فوجی آپریشن ھوا جس میں ان لوگوں نے ایس ایس جی کے 8 جوان شہید کر دیئے۔ اگر وہ اتنے ہی نہتے اور معصوم تھے تو اتنے فوجی کیسے شہید ھوئے؟ پھر بھی آج تک مشرف مقدمہ بھگت رہا ھے۔ لیکن جن لوگوں نے رات کو پر امن سوئے ھوئے لوگوں پہ دھاوا بولا اور پتھروں کے جواب میں سیدھی گولیاں برسائیں ان کو کوئ پوچھنے والا نہیں۔
نواز شریف بلکہ کسی بھی سربراہِ مملکت کا کاروبار کرنا ایک بہت بڑی خامی اور خرابی ہے۔ علامہ طاہر اشرفی جو آج کل بڑے زور و شور سے درباری مولوی ھونے کا کردار نباہ رہے ہیں کیا انھوں نے نوازشریف کو وہ واقعہ نہیں سنایا کہ جب حضرت ابو بکرؓ خلیفہ مقرر ہوئے تو حسبِ معمول اگلے دن کاروبار کے لیئے اپنی دکان کی طرف چل دیئے۔ حضرت عمرؓ نے پوچھا ابو بکرؓ کہاں چلے تو اس پر انہوں نے بتایا کہ اپنی دکان پہ۔ حضرت عمرؓ نے فرمایا ابو بکرؓ اگر خلیفہ خود کاروبار کرنے لگے گا تو پھر بازار میں خلیفہ کے علاوہ کس کی دکان چلے گی۔ اسکے بعد کاروبار چھڑوا کر بیت المال سے خلیفہ کا وظیفہ مقرر کیا گیا۔ یہاں تو نوازشریف بغیر کسی شرم اور لحاظ کے بیرونِ ملک خود بھی ذاتی کاروباری دورے کرتے ہیں اور ساتھ میں اپنے بچوں کو بھی لے جاتے ہیں۔ جن ملکوں کی جمہوریت کی مثالیں ھم دیتے نہیں تھکتے کیا ان میں سے کوئ ایک بھی لیڈر اپنا کاروبار چلاتا ھے؟ جن لوگوں کا سب کچھ باہر ھو اور انھیں ڈر ھو کہ کہیں یہ سب کچھ چھن نہ جائے وہ کیا آزاد خارجہ پالیسی چلا سکتے ہیں؟
ایک اور بات جو میں نے کاشف عباسی سے سنی لیکن کچھ اور انٹیلکچیول دوست بھی کہتے ہیں وہ یہ کہ دیکھیں جی پیپلز پارٹی نے ڈلیور نہیں کیا تو عوام نے انہیں اٹھا کے باہر پھینک دیا۔ مجھے تو اس بات کی منطق کبھی سمجھ نہیں آئ۔ الیکشن نہیں جیتے تو کیا ھوا۔ زرداری کی سانس بند ھو گئ یا ساری پارٹی کو کسی نے گولی مار دی؟ پانچ سال خوب خوب لوٹنے کے بعد اب اتنا حق تو بنتا ھے کہ بندہ کچھ چھٹیاں لے کر ذرا عیش عشرت کے چند لمحات ہی گزار لے۔ ان لوگوں کو خدا پہ ایمان ھو نہ ھو لیکن پاکستانی قوم کی کم عقلی پر قامل ایمان ھے جس نے دونوں کو تین تین دفعہ موقع دیا اور ہر طرح کی تکلیف اٹھانے کے بعد انشا۶اللہ پھر موقع دے گی۔ یاد رہے کہ وہ قائم علی شاہ آج بھی وزیرِاعلٰی ہے جس کے ھوتے کراچی نے ایک لمحہ سکون نہیں دیکھا۔ جس کے ھوتے سینکڑوں بچے بھوک پیاس سے بلک بلک کر مر گئے۔ دراصل ایسی باتیں بندہ اس وقت کرتا ھے جب وہ کسی اور معاشرے کی بات سے متاثر ہو کے بغیر سوچے سمجھے اپنے معاشرے پہ فٹ کرنے کی کوشش کرتا ھے۔ جب امریکی ھمیں یہ بتاتے ھیں کہ ان سیاست دانوں نے اگر ڈلیور نہ کیا ان کی سزا یہ ھے کہ لوگ انہیں دوبارہ منتخب نہیں کریں گے تو ھم فورا” اٰمنّا و صدقنا کہتے ھوئے اپنے ملک میں بھی وہی بات فٹ کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ حالانکہ ان کے معاشرے میں حالات مختلف ہیں۔ امریکی معاشرہ عمومی طور پر دائیں بازو اور بائیں بازو میں بٹا ھوا ھے۔ ریپبلیکن پارٹی دائیں بازو (یعنی قدامت پرست اور مذہبی لوگوں) کی اور ڈیموکریٹس بائیں بازو (یعنی آذاد خیال اور لادین لوگوں) کی ترجمانی کرتی ھے۔ وھاں جب ڈیموکریٹس کا صدر آتا ھے تو بعض سوشل ایشوز پر (جیسے لادینیت یا عورتوں کو ابارشن کا حق یا ھم جنس پرست لوگوں کے حقوق یا غیر قانونی طور پر قیام پذیر تارکینِ وطن لوگوں کے حقوق وغیرہ) پر ملک کو ایک طرف لے جانے کی کوشش کرتا ہے جو دائیں بازو کے لوگوں کو ہرگز قبول نہیں۔ دوسری طرف جب ریپبلیکن پارٹی بر سرِ اقتدار آتی ھے تو وہ قوم کو بالکل الٹ طرف لے کے جانے کی کوشش کرتی ھے جو بائیں بازو کو قبول نہیں۔ اس لئے ہر دو قسم کے لوگ ہر ممکن کوشش کرتے ہیں کہ ان کے نمائندے اقتدار میں آئیں تاکہ ملک کی سمت ان کی پسند کے مطابق ھو۔ ھمارے ہاں یہ صورتحال نہیں ھے۔ پیپلز پارٹی اور نواز لیگ دونوں ہی کم و بیش سنٹر کی پارٹیاں ہیں، ایک معمولی سی دائیں طرف تو دوسری معمولی سی بائیں طرف۔ اقتدار میں نہ ھونے سے ان دونوں کے سوشل ایشوز پہ کوئ فرق نہیں پڑتا۔ ابھی تک دونوں میں ایک قدر مشترک نظر آتی ھے کہ خدا اقتدار میں جتنا وقت دے اسے غنیمت جانو اور جتنا لوٹ سکتے ھو لوٹو پھر چھٹیوں پہ چلے جا۶و اور دعا کرو کہ خدا پھر موقع دے اور فوج رنگ میں بھنگ نہ ڈالے۔ ذرا ان لوگوں کی جمہوریت ملاحظہ ھو جس میں سرکاری پیسہ پر اولاد کی تشہیر کی جاتی ھے، جس میں نواز شریف کے کم و بیش چوراسی رشتے دار اھم حکومتی عہدوں پر بیٹھے ہیں۔ میں اس دن شرم سے پانی پانی ھو گیا تھا جس دن کاغذ کے ایک ٹکڑے سے ہزاروں بلکہ لاکھوں لوگ بینظیر کی ملکیت سے نکل کر زرداری کی ملکیت ھو گئے۔ کسی مہذب تو کیا شائد پسماندہ افریقی ملکوں میں بھی اس قسم کی چیز کا تصور نہ ھو۔ اعتزاذ احسن، رضا ربانی اور ان جیسے دوسرے لوگ پتہ نہیں اس دن شرم سے ڈوب کیوں نہیں مرے۔ کیا اس طرح کی جمہوریت یہ ھمارے سروں پر لادنا چاہتے ہیں؟
لیکن امید ھے کہ اب حالات بدل رہے ھیں۔ جو لوگ ملک میں یا بیرونِ ملک تعلیم حاصل کر رہے ھیں وہ اس سارے کھیل کی حقیقت سمجھ گئے ہیں۔ یہ تعلیم بھی ایک ڈکٹیٹر کا کارنامہ ھے۔ ذرا 1947 سے لے کے 1999 تک کا حساب لگائیے کہ تعلیم پہ کتنا خرچ کیا گیا اور پھر صرف مشرف کے دور کا حساب کر لیجئے۔ میڈیا کی آذادی مشرف کا ایک اور بڑا کارنامہ ھے جس کے اگر چہ بہت سے نقصانات بھی ہیں لیکن بہرحال عوام کو شعور دلانے میں میڈیا کے کردار سے انکار بھی ممکن نہیں۔ لوگ طعنے دیتے ہیں کہ مشرف کے سارے ووٹر صرف فیس بک پر ہیں جن کی تعداد چند لاکھ ھے۔ بالکل صحیح بات ھے لیکن یہ بھی سوچیئے کہ فیس بک پر 99 فیصد نوجوان اور پڑھے لکھے لوگ ہیں نہ کہ بوڑھے اور ان پڑھ۔ جس کا مطلب ھے کہ کم از کم ان لوگوں میں یہ شعور ھے کہ کون ان کا خیر خواہ ھے اور کون ان کا دشمن۔ شائد فوری طور پر وہ وقت نہ آئے کہ جب مشرف، عمران یا طاہرالقادری جیسے لوگوں کو عوام کی ایک بڑی تعداد کی پذیرائ حاصل ہو لیکن یقین جانیئے کہ وہ وقت دور بھی نہیں۔ جب لوگوں کو پیپلز پارٹی اور ن لیگ کی جمہوریت کا فریب نظر آ جائے گا اور جب ان کا سیاہ دور ختم ھو جائے گا۔

Judges met Musharraf before emergency proclamation: counsel

The counsel for former president Pervez Musharraf claimed on Wednesday that several judges of the Supreme Court visited his client before the imposition of emergency and the sacking of then chief justice of Pakistan Iftikhar Muhammad Chaudhry in 2007.

Arguing before the special court seized with the high treason trial of retired General Musharraf, Barrister Farogh Nasim said he could not disclose the names of the judges concerned because he was in the court not to malign anyone but to fight for his case.

He requested the court to verify his claim by summoning the record of the presidency and the camp office of Mr Musharraf adjacent to the Army House in Rawalpindi.

Former president’s lawyer declines to name the judges
He urged the court to summon the record of meetings of the former president with the then governors, services chiefs, government officials and politicians from July 1, 2007 to Nov 3, 2007. “The head of security of the President House can submit the names of people who entered the President House during that period,” he said.

He also requested the court to summon the record of National Assembly’s session of Nov 7, 2007, which he said endorsed the proclamation of emergency through a resolution.

Barrister Nasim contended that all the people who proposed and endorsed the proclamation of emergency and those who implemented the measures involved “should be deemed as conspirators, collaborators and abettors” in the case.

He urged the court to consider three options for imparting justice in the matter: return the complaint to the complainant for correction, alter the charge-sheet or quash the complaint because of selective investigation.

He claimed that the prosecution changed the investigation report to single out Mr Musharraf by presenting selected documents in the court instead of all the evidence.

The prosecution, he said, removed from the report the dissenting note of Federal Investigation Agency Director Hussain Asghar who had opposed the singling out of Mr Musharraf. On the basis of the note the joint investigation team had unanimously recommended that the role of facilitators of imposition of emergency should be taken into account.

He said that Mr Musharraf imposed emergency in his capacity as chief of the army staff. He relinquished the charge of army chief on Nov 27, 2007, but his successor General Ashfaq Parvez Kayani did not lift emergency until nearly two weeks after his appointment, on Dec 15, 2007. “Why did the prosecution not implicate Mr Kayani in the case as a co-accused?”

After Barrister Nasim concluded his arguments, the court adjourned the hearing till Tuesday when Advocate Akram Sheikh, the head of the prosecution team, would present his arguments.

Musharraf’s legal team says Article 6 not implementable

ISLAMABAD: As the high treason trial against former military ruler (retd) General Pervez Musharraf enters into its advanced stage, Musharraf’s legal team claimed before a three-judge special court that Article 6 of the Constitution is not implementable.

Leading defence counsel Farogh Nasim, while cross-examining Interior Secretary Shahid Khan, said that no action of Musharraf falls under Article 6 of the Constitution.

Nasim also targeted Musharraf’s successor former army chief General Ashfaq Parvez Kayani several times.

The interior secretary — who is also a complainant in the case — said he is not a constitutional expert to define Article 6, and refuted the claim of the defence team that Musharraf’s case did not come under it.

Nasim revealed his fear that summaries, letters and documents related to the consultation process for the promulgation of emergency rule in 2007 have been destroyed or conceived by the federal government and the interior secretary – a claim denied by Interior Secretary Khan.

The interior secretary confessed that a joint investigation team (JIT) could not approach the General Headquarters (GHQ) to get the required record in order to ascertain who the aiders, abettors and facilitators of Musharraf were in his decision for the promulgation of emergency rule in the country on November 3, 2007.

The federal secretary — who also faced harsh questions regarding his alleged closeness with the Sharif brothers from the defence counsel — said that the JIT did not record statements, and no legal action has been taken against any senior army officials because there was no evidence of abetment against then army chief Kayani, services chiefs, corps commanders and any other senior member of the armed forces.

Khan also confessed that no commission was formed to oversee the investigation in this case as was promised by the premier, and argued that the prime minister gave a general statement. However, the court also observed that the prime minister’s statement was incorporated in one of the orders of the Supreme Court (SC).

Answering another question, Khan said that following illegal orders and failing to dissent don’t come under the definition of aiders, abetment and facilitators. Khan said that he had heard that the apex court held that following illegal orders is also no excuse in various judgments.

Nasim then asked whether Kayani was also involved in the abetment from 3rd November 2007 to 15 December 2007 for not withdrawing the emergency order. In response, the interior secretary stated that he was not in a position to state whether or not he was to be regarded as an aider or abettor.

Nasim said that the charges and inquiry report of the JIT is partial, incomplete, inaccurate, biased, malicious, fraudulent and mala fide. However, the secretary did not agree with the counsel.

Nasim also revealed his apprehensions that Gen Musharraf was targeted only on the behest of Prime Minister Nawaz Sharif.

One of the main reasons then cabinet members and legislators were given a clean slate was because they are also present in the ruling party and federal cabinet, Nasim claimed.

Nasim said that the SC allowed Musharraf to hold dual offices in 2005. Similarly in 2008, in the Tikka Iqbal case, the apex court validated the steps taken by Musharraf.

The interior secretary also said that he might have asked the investigation team’s members regarding the failure to record a statement of military officials and access to GHQ to ascertain the record but could not remember each and everything.

Nasim asked Khan if he approached any court after he was denied access to the GHQ record, to which the complainant replied “no”.

The interior secretary, who served as secretary industries and home secretary in previous the Punjab government under Shahbaz Sharif and remained posted in Saudi Arabia when the Sharif family was in exile, avoided many crucial questions asked by the defence team.

Three low cardre officials will be cross-examined by the defence team on Thursday (tomorrow).


Musharraf treason case record incomplete

ISLAMABAD – The Special Court hearing the High Treason case against former President General (rtd) Pervez Musharraf, had termed the evidence record as incomplete as statements of 12 enlisted witnesses were missing.

According to the details received by the court correspondent of PakistanTribe on Thursday the Special Court rejected the witness record submitted by the prosecutors.

The lawyer of Pervez Musharraf argued that prosecutors added 25 names in witness list but only presented the statements of 13.

Shaukat Hayat said “With only 13 statements the court order of May 8 was not implemented.”

The Special Court headed by Justice Faisal Arab ordered the prosecutors to complete the record and adjourn thehearing.

Justice Faisal Arab also asked to record the statement of Secretary Interior who was the signatory of application that started that high treason trial against Musharraf. When the prosecutor Akram Sheikh mentioned that Secretary Interior was present in the court for the testimony, Justice Faisal Arab said that his statement cannot be recorded today.